改革開放以來(lái)，我國(guó)技術(shù)引進(jìn)雖然有了較大的提高，但是面對(duì)日新月異的科技變革，面對(duì)日益強(qiáng)化的資源環(huán)境約束，面對(duì)以創(chuàng)新和技術(shù)升級(jí)為主要特征的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力的薄弱已經(jīng)成為制約企業(yè)發(fā)展壯大的主要瓶頸。尤其是在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的大背景下，如何通過提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，盡快擺脫金融危機(jī)的影響，更是當(dāng)前我國(guó)企業(yè)在發(fā)展過程中不可回避的問題。本文通過對(duì)市場(chǎng)、技術(shù)、組織和制度的理論模型研究，旨在為當(dāng)前我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，提供一定的理論依據(jù)和指導(dǎo)。

        一、自主創(chuàng)新的理論內(nèi)涵

        “創(chuàng)新”的概念，最早是由美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫•熊彼特于1912年最先提出的。他認(rèn)為所謂創(chuàng)新，就是把一種從來(lái)沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素的“新組合”引入生產(chǎn)體系。這種新組合包括引入新產(chǎn)品、新技術(shù)，開辟新市場(chǎng)和原材料新的供應(yīng)來(lái)源，以及實(shí)現(xiàn)工業(yè)新的組織等內(nèi)容。但是，“自主創(chuàng)新”則是由我國(guó)最新提出的一個(gè)組合性的名詞，國(guó)外還沒有等同的概念，類似的概念有內(nèi)生性創(chuàng)新等。所謂內(nèi)生性創(chuàng)新就是相對(duì)于模仿創(chuàng)新、外部引進(jìn)和裂化的技術(shù)創(chuàng)新模型，是系統(tǒng)內(nèi)自發(fā)的行為。德國(guó)曼海姆大學(xué)伍韋教授在分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)，把內(nèi)生性創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新并列提出，其內(nèi)生創(chuàng)新的涵義是原始創(chuàng)新。顯然，國(guó)外學(xué)術(shù)界研究的內(nèi)生性創(chuàng)新與我們現(xiàn)在提出的自主創(chuàng)新概念有重合的地方，但不相等。
        國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)自主創(chuàng)新的解釋主要有如下三種：一是將自主創(chuàng)新定位于科技方面，與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)相聯(lián)系，認(rèn)為自主創(chuàng)新是指通過提高科技原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收能力等提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的一技術(shù)活動(dòng)。二是從創(chuàng)新資源和能力的內(nèi)生性出發(fā)，認(rèn)為自主創(chuàng)新是指創(chuàng)新主體根據(jù)自身能力和資源所進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中知識(shí)、技術(shù)和制度等方面的關(guān)鍵性突破是依靠自身力量實(shí)現(xiàn)的，這是自主創(chuàng)新的本質(zhì)特點(diǎn)。三是從更寬泛的角度來(lái)理解自主創(chuàng)新，認(rèn)為創(chuàng)造是科技行為，而創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)行為，主要涉及到技術(shù)發(fā)明創(chuàng)新、生產(chǎn)流程創(chuàng)新、內(nèi)部管理創(chuàng)新、市場(chǎng)營(yíng)銷創(chuàng)新等一系列的過程。筆者認(rèn)為，自主創(chuàng)新主要包括以下四個(gè)方面的內(nèi)容：一是，創(chuàng)新是一個(gè)以技術(shù)為手段的經(jīng)濟(jì)行為，并非完全是一個(gè)技術(shù)行為；二是，自主創(chuàng)新的自主是以研究對(duì)象的范圍界定的，如以企業(yè)為對(duì)象，自主創(chuàng)新就是企業(yè)內(nèi)生的創(chuàng)新行為；三是，自主創(chuàng)新以產(chǎn)權(quán)歸屬為本質(zhì)特征，包括合作創(chuàng)新、委托創(chuàng)新等形式；四是，自主創(chuàng)新具有較強(qiáng)的系統(tǒng)性，自主創(chuàng)新雖然主要指科技方面，但同時(shí)也包括管理、制度、品牌等方面的創(chuàng)新。

        二、企業(yè)自主創(chuàng)新模型的四種要素：市場(chǎng)、技術(shù)、組織和制度

        自主創(chuàng)新能力是形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，基于技術(shù)引進(jìn)所形成的技術(shù)基礎(chǔ)、技術(shù)能力與學(xué)習(xí)能力是推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新的根本路徑和前提。如果一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力不是由技術(shù)能力形成的，這個(gè)企業(yè)的發(fā)展就不具有可持續(xù)發(fā)展?？沙掷m(xù)發(fā)展需要通過技術(shù)的引進(jìn)、消化吸收來(lái)提升產(chǎn)品的技術(shù)含量或者勞動(dòng)力的技術(shù)水平，最終形成在原有優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的自主創(chuàng)新能力。從理論上講，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)創(chuàng)新能力的積累和提升是從技術(shù)學(xué)習(xí)向自主創(chuàng)新演進(jìn)過程的一個(gè)重要標(biāo)志。但是，從我國(guó)企業(yè)的實(shí)踐來(lái)看，除了個(gè)別行業(yè)以外，大多數(shù)企業(yè)并沒有呈現(xiàn)出各階段的自動(dòng)連續(xù)過程。這說(shuō)明存在著一些制約企業(yè)從技術(shù)學(xué)習(xí)向自主創(chuàng)新能力提高的因素。為此，筆者查閱了大量的研究成果，主要從市場(chǎng)、技術(shù)、組織、制度等四個(gè)方面，對(duì)我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力形成和發(fā)展的因素進(jìn)行研究和探討。
        （一）市場(chǎng)因子與企業(yè)自主創(chuàng)新。所謂市場(chǎng)因子是指市場(chǎng)中可引起對(duì)某種商品需要的相關(guān)因子。市場(chǎng)因子的巨大需求和激烈競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)將會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的激勵(lì)作用，迫使企業(yè)不斷提高技術(shù)能力，以求得生存和發(fā)展。具體而言，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響主要表現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：
        1．市場(chǎng)需求推動(dòng)自主創(chuàng)新。創(chuàng)新需求拉動(dòng)理論認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化的一種本能回應(yīng)。首先，當(dāng)企業(yè)意識(shí)到一種全新的需求出現(xiàn)時(shí)，企業(yè)會(huì)設(shè)法滿足這種需求，由此派生出企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的要求。其次，追求效率可以產(chǎn)生一系列中間產(chǎn)品需求，它也會(huì)促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。第三，市場(chǎng)需求對(duì)供給的選擇使保持創(chuàng)新的企業(yè)發(fā)展起來(lái)。一方面，自主創(chuàng)新企業(yè)在市場(chǎng)上吸引生產(chǎn)要素，使資源向具有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)集中；另一方面，具有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)率先發(fā)展起來(lái)，使其他企業(yè)無(wú)法生存，迫使這些無(wú)法生存的企業(yè)不得不進(jìn)行創(chuàng)新，以求得生存和發(fā)展。總之，市場(chǎng)為自主創(chuàng)新提供了方向性指引，引導(dǎo)了企業(yè)的自主創(chuàng)新。
        2．競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制激發(fā)自主創(chuàng)新。當(dāng)一種新的技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，所有與此有關(guān)的企業(yè)都會(huì)面臨新的機(jī)會(huì)，同時(shí)也面臨著新的挑戰(zhàn)。率先自主創(chuàng)新者的成功，會(huì)打破原來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局和企業(yè)間的利益分配格局，使相關(guān)企業(yè)先前的自主創(chuàng)新貶值或完全失去價(jià)值，處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位或面臨生存危機(jī)。激烈的競(jìng)爭(zhēng)迫使落后的企業(yè)必須追隨率先自主創(chuàng)新者進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以求在市場(chǎng)上占據(jù)一席之地。即使沒有創(chuàng)新壓力的企業(yè)，也會(huì)居安思危，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者保持警惕，以潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為對(duì)象開展自主創(chuàng)新活動(dòng)，以此來(lái)保持競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)地位。因此，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是驅(qū)動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新的主體，并在競(jìng)爭(zhēng)過程中起著巨大的根本性作用。
        3．市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與自主創(chuàng)新。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)自主創(chuàng)新的影響一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。在完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，如果行業(yè)壟斷或政府特許壟斷，則企業(yè)處于高度保護(hù)狀態(tài)，其效率不高，也缺乏自主創(chuàng)新的積極性；在經(jīng)濟(jì)性壟斷或技術(shù)性壟斷情況下，企業(yè)的壟斷具有一定的脆弱性，企業(yè)生存危機(jī)始終存在，從而迫使企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新以保持企業(yè)的壟斷地位。在完全競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，因?yàn)槠髽I(yè)規(guī)模一般較小，缺乏足以保證創(chuàng)新收益的壟斷力量，所以不利于自主創(chuàng)新；在壟斷競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)自主創(chuàng)新有著壟斷前景的拉動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)壓力的推動(dòng)，具有一定規(guī)模的企業(yè)，為了確保自己在市場(chǎng)中的地位，防止對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)，需要投資于新技術(shù)、新產(chǎn)品的開發(fā)，又由于這種新技術(shù)、新產(chǎn)品的開發(fā)能給企業(yè)帶來(lái)一定的利潤(rùn)，這就增強(qiáng)了企業(yè)從事自主創(chuàng)新的動(dòng)力。
        （二）技術(shù)因子與企業(yè)自主創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新的潛在使用者之間相互聯(lián)系、相互制約、相互促進(jìn)，直接影響著企業(yè)的“市場(chǎng)、技術(shù)、組織、制度”等四種因素的相對(duì)互動(dòng)，也影響著企業(yè)的自主創(chuàng)新。企業(yè)自主創(chuàng)新首先通過創(chuàng)新者與最早的接受者之間的信息傳輸來(lái)實(shí)現(xiàn)，然后首批接受者又作為新的自主創(chuàng)新源泉而促使企業(yè)繼續(xù)創(chuàng)新。企業(yè)自主創(chuàng)新來(lái)自技術(shù)與創(chuàng)新的結(jié)合，技術(shù)因素在自主創(chuàng)新由低級(jí)階段向高級(jí)階段發(fā)展時(shí)具有決定性作用。技術(shù)因素主要包括技術(shù)體制、知識(shí)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的支持與供給等。
        1．技術(shù)體制。一個(gè)符合中國(guó)國(guó)情、符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的科技體制，是確保我國(guó)科技、經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的基礎(chǔ)?？茖W(xué)技術(shù)體制改革的根本目的，就在于不斷地推動(dòng)科技成果的迅速轉(zhuǎn)換，推動(dòng)社會(huì)不斷進(jìn)步。技術(shù)體制是由技術(shù)的自然屬性決定的，不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)屬性不同，因而其技術(shù)體制也存在差異，而這種技術(shù)體制的差異，就決定了產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新和技術(shù)學(xué)習(xí)的不同。技術(shù)體制對(duì)于學(xué)習(xí)者來(lái)說(shuō)，反映了技術(shù)學(xué)習(xí)的起始條件，即使在同一產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，不同時(shí)間進(jìn)入的學(xué)習(xí)者所面臨的技術(shù)體制也是有差別的。一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新頻率越低，技術(shù)軌道越容易預(yù)測(cè)，越容易獲取外部知識(shí)，后來(lái)者的技術(shù)學(xué)習(xí)越容易。
        2．知識(shí)基礎(chǔ)。知識(shí)基礎(chǔ)由知識(shí)積累而成，積累時(shí)間長(zhǎng)，單位時(shí)間積累多，知識(shí)基礎(chǔ)就雄厚；知識(shí)基礎(chǔ)越雄厚，新技術(shù)水平才可能越高。某個(gè)具體企業(yè)支撐自主創(chuàng)新的知識(shí)基礎(chǔ)是否雄厚，直接影響著創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱。在產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的知識(shí)積累中存在一個(gè)知識(shí)閾值。這一閾值的大小因人而異，對(duì)具有系統(tǒng)知識(shí)并能深入掌握的人來(lái)說(shuō)，知識(shí)閾值??；反之，知識(shí)閾值就大。另外，企業(yè)自主創(chuàng)新除了核心技術(shù)所必需的原理知識(shí)以外，還需要相關(guān)的知識(shí)。這對(duì)于創(chuàng)新主體而言，不僅僅是顯性知識(shí)的學(xué)習(xí)與積累，更重要的是隱性知識(shí)的學(xué)習(xí)與積累。
        3．企業(yè)共性技術(shù)。企業(yè)共性技術(shù)是指可應(yīng)用于一個(gè)或多個(gè)企業(yè)、具有商業(yè)價(jià)值潛力的技術(shù)，是由多家企業(yè)共享的和有限開放的專業(yè)性技術(shù)平臺(tái)，對(duì)某些產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新積累、技術(shù)能力培育和形成，具有基礎(chǔ)性作用。企業(yè)共性技術(shù)具有超前性、非獨(dú)占性、共享性、社會(huì)效益性等特征。由此可見企業(yè)共性技術(shù)是企業(yè)形成專有技術(shù)的基礎(chǔ)，是企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備的關(guān)鍵，是提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力的源泉。但是由于企業(yè)共性自主創(chuàng)新往往需要較強(qiáng)的創(chuàng)新基礎(chǔ)和能力，單個(gè)企業(yè)難以承擔(dān)起共性技術(shù)開發(fā)的重任，再加上企業(yè)共性技術(shù)的公共品特征，僅僅依托市場(chǎng)推進(jìn)其創(chuàng)新，往往會(huì)出現(xiàn)一定程度的供給不足。因此，企業(yè)共性技術(shù)的支持與供給是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，必須構(gòu)建企業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新體系。
        （三）組織因子與企業(yè)自主創(chuàng)新。首先，一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新系統(tǒng)既包括企業(yè)內(nèi)部的自組織機(jī)理作用，也包括系統(tǒng)外的能量交換。雖然企業(yè)是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的微觀和直接主體，但由于企業(yè)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)，政府對(duì)于其創(chuàng)新的內(nèi)容、方式等必然具有影響作用。其次，獨(dú)立的企業(yè)科研機(jī)構(gòu)，也會(huì)在不同時(shí)間和空間上提供創(chuàng)新路徑。要實(shí)現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，必須建立與企業(yè)價(jià)值鏈匹配的互動(dòng)協(xié)作模型，在價(jià)值鏈上下游環(huán)節(jié)流動(dòng)。但是，僅憑引進(jìn)或復(fù)制模仿發(fā)達(dá)國(guó)家某個(gè)階段的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)線是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此，企業(yè)自主創(chuàng)新單元應(yīng)從單個(gè)企業(yè)走向網(wǎng)絡(luò)化組織。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織在構(gòu)筑高度匹配的互動(dòng)型協(xié)作、促成企業(yè)從技術(shù)吸納到自主創(chuàng)新的躍遷過程中，起著降低交易成本、整合優(yōu)化資源、快速響應(yīng)市場(chǎng)、強(qiáng)化組織學(xué)習(xí)等方面的作用，是實(shí)施復(fù)雜自主創(chuàng)新的基本形式。
        （四）制度因子與企業(yè)自主創(chuàng)新。從廣泛意義上講，制度因子對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新具有推動(dòng)或抑制作用，表現(xiàn)為現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)制度與自主創(chuàng)新是否相容。制度因子與自主創(chuàng)新相容是指存在一個(gè)有助于經(jīng)濟(jì)因子和技術(shù)因子發(fā)揮作用的制度模型，不相容則指自主創(chuàng)新需求受到抑制、技術(shù)因子不受重視、缺少技術(shù)與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合機(jī)制。對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新具有深刻影響的制度因子有：產(chǎn)權(quán)制度、政府相關(guān)政策與法律法規(guī)。產(chǎn)權(quán)制度對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)作用至少表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是有效地解決了自主創(chuàng)新溢出效應(yīng)的外部性問題，通過授予創(chuàng)新者一定的壟斷權(quán)，將外部性內(nèi)部化，使得私人收益率與社會(huì)收益率趨于一致，改進(jìn)了投資者的成本與收益，從而提供了創(chuàng)新的激勵(lì)；二是改變了人們的價(jià)值取向，使創(chuàng)新成為一個(gè)社會(huì)的風(fēng)尚；三是改變了資源配置的狀況，使資源流向創(chuàng)新活動(dòng)。
        政府的政策支持和相關(guān)法律法規(guī)的結(jié)合能起到有效配置創(chuàng)新資源的作用，構(gòu)成企業(yè)自主創(chuàng)新制度環(huán)境中的核心基礎(chǔ)構(gòu)件。市場(chǎng)對(duì)于推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新具有基礎(chǔ)性作用，然而市場(chǎng)機(jī)制在某些領(lǐng)域會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)失靈。另外，技術(shù)發(fā)展與技術(shù)學(xué)習(xí)的動(dòng)態(tài)性特征也是需要政府干預(yù)的主要原因之一，尤其是對(duì)于一些較為復(fù)雜以及需要格外努力和掌握供給的自主創(chuàng)新需要政府的參與，因?yàn)樵谶@些領(lǐng)域不但存在外部性的問題，還因?yàn)檫@些領(lǐng)域的投資收益是動(dòng)態(tài)的和不可預(yù)期的。

        三、企業(yè)自主創(chuàng)新的理論模型

        企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果最終既要在當(dāng)前的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中得到檢驗(yàn)，也要在企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展中得到檢驗(yàn)。正是有鑒于對(duì)企業(yè)創(chuàng)新理論的研究，筆者才大膽地提出了構(gòu)筑融市場(chǎng)、技術(shù)、組織、制度于一體的企業(yè)自主創(chuàng)新理論模型，并進(jìn)一步探討這四種要素內(nèi)在的相關(guān)性。
        在企業(yè)自主創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行過程中，主要依靠企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新組織和政府來(lái)進(jìn)行。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壓力是推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新的基本動(dòng)力，企業(yè)之所以要實(shí)施創(chuàng)新行為，目的是滿足市場(chǎng)的各種要求，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝?！皩?duì)于企業(yè)自主創(chuàng)新過程中出現(xiàn)的市場(chǎng)失靈，政府可以調(diào)動(dòng)多種政策手段，從供給與需求兩個(gè)方面進(jìn)行調(diào)控，形成新的激勵(lì)力量，以彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制之不足。創(chuàng)新主體的知識(shí)積累、技術(shù)水平是實(shí)現(xiàn)企業(yè)自主創(chuàng)新能力提升的決定性因素。同時(shí)，由于企業(yè)自主創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，并且需要企業(yè)價(jià)值鏈的整體配合，因此企業(yè)自主創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成為實(shí)施復(fù)雜自主創(chuàng)新的基本組織形式?！绷硗?，企業(yè)自主創(chuàng)新系統(tǒng)中還存在反饋和調(diào)控機(jī)制。政府在對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的效果進(jìn)行評(píng)價(jià)后應(yīng)該做出進(jìn)一步的反應(yīng)，即調(diào)配各種可供資源，進(jìn)一步加強(qiáng)關(guān)鍵組織與力度，也可以通過適當(dāng)?shù)氖侄沃苯痈深A(yù)企業(yè)自主創(chuàng)新。

        四、結(jié)論

        總之，企業(yè)自主創(chuàng)新過程的關(guān)鍵性要素，是由市場(chǎng)、技術(shù)、組織和制度決定的，并且這四種要素是相互聯(lián)系、相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)，相互配合的。在宏觀方面，市場(chǎng)從供給和需求兩方面對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新產(chǎn)生推動(dòng)作用；在微觀方面，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新產(chǎn)生激勵(lì)。集知識(shí)基礎(chǔ)、技術(shù)體制、市場(chǎng)需求供給為一體的企業(yè)技術(shù)因子，對(duì)于企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升起著決定作用；以自主創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為代表的企業(yè)自主創(chuàng)新組織在一定程度上影響著企業(yè)的創(chuàng)新效率；制度因子對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的影響主要體現(xiàn)在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度與自主創(chuàng)新是否相匹配和相融合。由此可見，企業(yè)自主創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)工程，在推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新過程中，要統(tǒng)籌兼顧各方面的因素，采取系統(tǒng)性的措施和政策，而不能孤立的考慮各要素，顧此失彼，弱化有關(guān)企業(yè)自主創(chuàng)新政策和措施的有效性。
                          


作者簡(jiǎn)介：
汪建強(qiáng)，杭州市蕭山區(qū)人大代表，中國(guó)玻璃纖維工業(yè)協(xié)會(huì)理事，杭州蕭山天成機(jī)械有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、技術(shù)中心負(fù)責(zé)人，工程師職稱。多年來(lái)帶領(lǐng)研發(fā)團(tuán)隊(duì)以開發(fā)高效節(jié)能產(chǎn)品為重點(diǎn)、以科技創(chuàng)新和不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量為突破，使公司在科技創(chuàng)新成果方面取得了優(yōu)異成效，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。