“中國是全球化最成功的國家”
                             
                                                        文/2007年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者  埃里克•馬斯金教授

        在過去20年中，全球化在不斷地深化。全球化是指貿(mào)易額在不斷地增長，產(chǎn)品和服務(wù)在跨國之間的交易不斷地增加，并且生產(chǎn)的總量也在不斷地增加。這當(dāng)然是指跨國之間產(chǎn)品服務(wù)的交易。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因有幾個(gè)，其中有通信的成本不斷下降，而且運(yùn)輸?shù)某杀疽苍诓粩嗟叵陆怠?BR>        全球化會(huì)對(duì)發(fā)展中國家?guī)砀嗟姆睒s，所以從這個(gè)角度來說，全球化是非常成功的，中國可能是最為成功的一個(gè)國家，當(dāng)然，印度也做得不錯(cuò)。全球化帶來的另外一個(gè)好處，就是減少不平等現(xiàn)象的發(fā)生。但在這里有一些承諾并沒有實(shí)現(xiàn)，在很多的發(fā)展中國家，不平等現(xiàn)象甚至有上升的跡象。
        觀察過去20年的現(xiàn)象，可能人們會(huì)問我為什么關(guān)注這個(gè)平等問題，其中一個(gè)原因就是不平等違反了對(duì)自我認(rèn)識(shí)的意識(shí)，也就是說我們從生下來就認(rèn)為所有人應(yīng)該是人人平等，但是，有些人收入特別高，就違反了這種平等的規(guī)律。如果你不接受這種自我意識(shí)的想法，你可能要想一想貧困的問題，不平等問題會(huì)使得那些收入最少的人群受影響最深，因?yàn)樗麄兪丘囸I、無家可歸者中的最大受害者。所以，不平等現(xiàn)象實(shí)際上也加重了貧困的現(xiàn)象。甚至，有些時(shí)候不平等會(huì)增加政治的不穩(wěn)定。在發(fā)展中國家的不平等現(xiàn)象有所增加，對(duì)此是否應(yīng)該感到驚訝呢？實(shí)際上，答案是肯定的，我們確實(shí)是比較驚訝。因?yàn)樵诒容^健全的國際貿(mào)易理論和比較優(yōu)勢的理論當(dāng)中都很明確地表示，自由貿(mào)易應(yīng)該會(huì)減少不平等現(xiàn)象，尤其是在發(fā)展中國家。
        但是，之所以現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的狀況，原因?qū)嶋H上有很多。比如說現(xiàn)在有兩種勞動(dòng)力，一種是有高技能的勞動(dòng)力，另一種是沒什么技能的勞動(dòng)力。我們比較一下發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的狀況，當(dāng)然，那些發(fā)達(dá)國家可能有技能的員工比沒有技能的員工的比例要多一些，這就是為什么他們能夠保持比較發(fā)達(dá)的原因。所以，發(fā)達(dá)國家在生產(chǎn)產(chǎn)品上面就相對(duì)有比較優(yōu)勢，因?yàn)樗麄冇泻芏喔呒寄艿膭趧?dòng)人員，比如做軟件和計(jì)算機(jī)的。發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢則是產(chǎn)品，是不需要太多技能的。
        為了理解全球化如何影響到生產(chǎn)的問題，我們可以看一看在全球化之前的生產(chǎn)模式，然后將這個(gè)生產(chǎn)模式與全球化之后進(jìn)行一下比較。首先看一看在全球化之前的現(xiàn)象，那個(gè)時(shí)候每一個(gè)國家都必須要為自己生產(chǎn)產(chǎn)品，所以自己的國家種玉米，甚至做軟件，這不論是對(duì)于發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，都一樣。但是，在發(fā)展中國家也在做軟件的時(shí)候，可以斷定效率非常低，因?yàn)榘l(fā)展中國家的勞動(dòng)力，實(shí)際上更適合于種玉米，而不是做軟件。對(duì)于這些沒有技能的員工，也在做軟件上受到了很大的傷害，因?yàn)樗麄兏静欢浖＼浖纳a(chǎn)也減少了那些做其他工作的人的數(shù)量。軟件的生產(chǎn)肯定會(huì)對(duì)高技能勞動(dòng)力要求有所上升，而這樣一種現(xiàn)象就會(huì)使得那些沒有技能的員工的收入減少，這也就使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的貿(mào)易成為了可能。發(fā)達(dá)國家就會(huì)將其高技能的員工輸出到發(fā)展中國家，然后發(fā)展中國家會(huì)做相反的事情，就是象把玉米輸送到發(fā)達(dá)國家。這樣，發(fā)展中國家就可以種更多的玉米，少做一些軟件，這樣更適合他們沒有技能員工的發(fā)展。
        但是也像我剛才所說，實(shí)際上并不是所有的國家都做得很好。在全球化的最早期，這個(gè)現(xiàn)象可能還發(fā)展得不錯(cuò)。比如在19世紀(jì)的歐洲和美國，那一階段的全球化也在不斷地改變這種不平等的現(xiàn)象，也非常符合比較優(yōu)勢的理論。但是在最近的全球化現(xiàn)象當(dāng)中，實(shí)際上做得并不是很成功。
        舉一個(gè)例子，兩個(gè)國家，一個(gè)是發(fā)達(dá)國家，另一個(gè)是發(fā)展中國家，在全球化之前，發(fā)展中國家的 D工人要和發(fā)達(dá)國家的C工人進(jìn)行比較，如果你把有高技能的工人進(jìn)行比較的話，你就會(huì)增強(qiáng)自己的生產(chǎn)力，同時(shí)也增加了自己的收入。但是，因?yàn)橛辛巳蚧?，C工人有一個(gè)在世界上發(fā)展的機(jī)遇，而D工人是沒有的。所以，C工人就和D工人一起合作，而D工人還是處于原地踏步的狀態(tài)。在全球化之后，D工人只能夠和其他的D工人一起比較，而他們的收入也許會(huì)因此而下降。同時(shí)，C工人因?yàn)樗麄冇辛诵碌膰H機(jī)遇，可以看到他們自己的收入是上漲了。所以，不平等因?yàn)槿蚧兊酶訍夯?，就像我們?cè)谧罱蚧倪^程當(dāng)中所觀察到的那樣。對(duì)此采取什么措施來解決這些問題，那就需要金融來發(fā)揮作用。
        怎么減少不平等呢？需要提高工人的技能水平，也就是D工人的技能水平。這樣的話，他也可以享受國際性的機(jī)遇，來參與到全球化的進(jìn)程當(dāng)中來。如果沒有什么很好的技能，他們就不能夠從全球化當(dāng)中受益。那么，誰為這些技能的提高而付費(fèi)呢？沒有足夠的激勵(lì)措施讓生產(chǎn)商自己來這樣做，因?yàn)樗麄円峭顿Y于工人的話，那么這些工人的技能提高，這些生產(chǎn)者必須要給他們漲工資了，這將會(huì)減少他們投資的回報(bào)，當(dāng)然工人自己也沒有錢來做提高技能的投資。也就是說應(yīng)該有一個(gè)第三方來發(fā)揮作用，比如說政府、國際機(jī)構(gòu)，或者是以外國援助的方式來進(jìn)行，甚至是私人的基金也可以參與進(jìn)來，重點(diǎn)是正確的行動(dòng)。如果你同意這樣的理論的話，現(xiàn)在有很多的證據(jù)也表明這個(gè)理論是與事實(shí)非常相符的。
        證據(jù)表明，我們不能夠阻止全球化，即使想，我們也是無法做到的，因此要是讓最窮的工人、世界上最沒有技能的工人，有機(jī)會(huì)分享全球化的利益，我們就要給他們足夠的培訓(xùn)，這樣的話，他們就可以在市場全球化上面做出自己的貢獻(xiàn)。                  責(zé)編/陳玉萍