一生多磨難 天道常酬勤
在采訪中,張承志為了闡述早臨的災(zāi)難未必是禍,往往是福這一觀點,娓娓道來一句司馬氏名言讓我們印象深刻:“西伯拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》……”
可以想見,在過去幾十年的漫長人生旅途中,他就是以這種精神砥礪自己,才沒有在逆境中敗下陣來,終于以一己之力得償夙愿,創(chuàng)立文物保藏學(xué)的理論體系。在體制之外,呼吸科學(xué)的自由空氣

張承志著《文物保藏學(xué)原理》
理論保藏學(xué)新篇
我國是文明古國、文物大國,文物保護受到人們的重視?!氨2貙W(xué)”就是在這種背境中誕生的。筆者粗讀了科學(xué)出版社新近出版的《文物保藏學(xué)原理》這部60余萬字的巨著,從字里行間可清晰地看到作者的發(fā)散性思維,在數(shù)、理、化及生物學(xué)領(lǐng)域、在眾多工科領(lǐng)域縱橫的蹤跡,學(xué)科間的界限在這里變得非常模糊,跨學(xué)科研究的時代價值得到充分體現(xiàn)。
“保藏學(xué)”由“理論保藏學(xué)”和“技術(shù)保藏學(xué)”兩部分構(gòu)成?!袄碚摫2貙W(xué)”是研究環(huán)境因素、時間因素、殘余應(yīng)力因素對文物的作用機理和作用規(guī)律的學(xué)科,因為文物在上述因素的作用下將發(fā)生四種形式的自然劣變:色變(褪色、變色、泛黃、失光)、形變、質(zhì)變、破裂(脆性材料依賴于時間的重要行為,是應(yīng)力腐蝕造成的開裂或斷裂)。
2003年,《文物保藏學(xué)原理》第二版面世后,被北京大學(xué)考古文博學(xué)院選作博士生入學(xué)考試參考書、研究生教學(xué)參考書。中國人民大學(xué)的相關(guān)院系,多年來一直延用1999年第一版《保藏學(xué)原理》,作為外國來華留學(xué)博士生入學(xué)考試參考書。該書的教學(xué)、科研價值得到了頂尖學(xué)府的認可,這是對張老研究成果的最好回報。在情報學(xué)博士生研究方向的參考書目中,保藏學(xué)亦有顯赫位置,這說明張承志的理論具有國家級科研導(dǎo)向作用。該書的第三版被選作高??佳屑敖虒W(xué)用書,獲得至高的榮譽。
“理論保藏學(xué)”的誕生,使文物保護這門古老的學(xué)問,由描述性學(xué)科轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶒炐詫W(xué)科,從而成為自然科學(xué)領(lǐng)域的一門獨立新學(xué)科。文物、檔案的各種細微劣變在書中都用方程量化。因此它在考古學(xué)、博物館學(xué)、檔案學(xué)的科研、教學(xué)及技術(shù)應(yīng)用中起著重要作用,由此而產(chǎn)生的社會效益和經(jīng)濟效益難以估量。
在自然科學(xué)基礎(chǔ)理論領(lǐng)域,由中國學(xué)者創(chuàng)立新學(xué)科是件大事,張承志教授恰好是在這一敏感領(lǐng)域創(chuàng)立了“理論保藏學(xué)”,顯然這是一項不應(yīng)被忽視的原創(chuàng)性理論成果?!盎仡檶W(xué)科發(fā)展史便可知道,中國學(xué)者在社會科學(xué)領(lǐng)域、在社會科學(xué)與自然科學(xué)交匯處、在工程技術(shù)領(lǐng)域,創(chuàng)立過多門新學(xué)科。但在自然科學(xué)基礎(chǔ)應(yīng)用理論領(lǐng)域,卻很難找到有生命力的新學(xué)科。張承志研究員經(jīng)歷38年艱辛探索的‘理論保藏學(xué)’,則是個例外。該學(xué)科面世后很快就廣泛地應(yīng)用于科研、教學(xué)、考古等領(lǐng)域,迅速被最高學(xué)術(shù)階層接受,顯示出很強的生命力?!保ā犊萍既請蟆?010.8.31)?!袄碚摫2貙W(xué)”經(jīng)歷了11年的實踐和時間的考驗,沒有負反饋。

張承志先生
自由精神——體制外科學(xué)家
愛因斯坦說過,“想象力比知識更重要,因為知識是有限的,而想象力概括著世界的一切,推動著進步,并且是知識進化的源泉。嚴格地說,想象力是科學(xué)研究中的實在因素?!?BR> 或許正是為了追求這種不被束縛的科學(xué)想象力,張承志雖然身處各種體制之中,卻將思想時時游離于體制之外,上下求索,才將敏銳的思維觸角轉(zhuǎn)化成一項項實實在在的成果。
他由一個懵懂少年成長為一個成績斐然的科學(xué)家的人生經(jīng)歷,不僅驗證了逆境對于人才成長的正面作用,而且也說明自由活躍的科學(xué)思想和科研環(huán)境對于創(chuàng)新的積極意義。

張書誠先生
張承志幼年喪父母,命運多舛,14歲還是文盲的他,遇到一位知識分子軍官張書誠,這個人改寫了他的人生軌跡。張書誠雖然與他非親非故,但是卻認定這個年少早慧的孩子是個可造之材,于是上書上海華東局要求給這個少年上學(xué)的機會。華東局難于顧及此類小事,于是張書誠打報告要求復(fù)員回鄉(xiāng)。張書誠此舉體現(xiàn)了一個共產(chǎn)黨員的無私奉獻精神,犧牲個人利益,為國家培養(yǎng)人材。這個報告被批準(zhǔn)了,張承志從此有了上學(xué)的機會。
高中畢業(yè)時政審?fù)庹{(diào),張承志莫名其妙地背上了有臺灣親屬的“惡名”,當(dāng)時有這種關(guān)系考大學(xué)是很難的。他慎重地選報了政審比較寬松的北京林學(xué)院。該校綠化系生物物理專業(yè)果然大膽地錄取了這位學(xué)子。綠化系是從清華大學(xué)合并到北京林學(xué)院的,教學(xué)條件優(yōu)越、師資力量雄厚,且是五年制本科。這位年輕人首次品嘗了因禍得福的味道。
大學(xué)畢業(yè)時,張承志本來可以分配到科學(xué)院,但又因有人從中作梗,給他羅織了許多罪名,不但科學(xué)院去不成,其他單位也不敢接收他。無奈之下,張承志只好請求回鄉(xiāng)種地,并因此事一病不起,住進了天壇醫(yī)院。他的六位同學(xué)聯(lián)名給學(xué)校寫信,要求給張承志平反。經(jīng)過調(diào)查,校方為其正名。北京市人事局大學(xué)科的負責(zé)人很同情這位受害者,因此給了他一個特權(quán)—由他自己挑選工作單位,他高興地選中了北京自然博物館,第二次因禍得福。
張承志分配到自然博物館,無奈地接受了自己并不感興趣的植物分類工作。他在工作中漸漸發(fā)現(xiàn)各種生物標(biāo)本劣變嚴重,又聽說1962年國家科委曾向中國科學(xué)院的兩個研究所和自然博物館下達過一個防止生物標(biāo)本劣變的研究課題。三個單位聯(lián)合攻關(guān),最后不了了之。張承志帶著憂讒畏譏的心情,提出獨自重啟這一課題的請求,于1972年得到室主任的批準(zhǔn)。
申請課題獲得批準(zhǔn),但申請購買試劑做實驗時卻被拒,好在天無絕人之路,有一次張承志在幫助一位老先生打掃實驗室時,撿拾到多瓶老人丟棄的過期試劑。這些試劑幫了他的大忙,讓他幾經(jīng)周折終于完成了這一課題。市科委領(lǐng)導(dǎo)五年后發(fā)現(xiàn)這一成果時大悅,當(dāng)即決定將該成果報請參加市科學(xué)大會。這位命運坎坷的青年第三次因禍得福。
張承志未花一分錢完成了國家課題,引起市科委的重視,在隨后的技術(shù)性研究中得到市科委的大力支持,與助手一起相繼創(chuàng)建了兩個出口產(chǎn)業(yè),填補了國內(nèi)3個產(chǎn)業(yè)的空白,為國家創(chuàng)收了大量外匯,提供了數(shù)以萬計的就業(yè)崗位,受到市科學(xué)大會的表彰,并獲得了三次市級科技成果獎。
1980年張承志獲悉文物界急切需要保藏學(xué)的理論支持,于是他把研究拓展到文物、檔案界這個新領(lǐng)域,步入了自由探索的另一歷程。
名不見經(jīng)傳的張承志因成功而招來了磨難,“三個通?!辈煌5刈脚拿\。“所謂‘三個通?!?,是指當(dāng)年我的研究成果通常不被上報;上報我的成果時通常不寫我的名字;評職稱時通常讓我評不上。這三點恰是科研人員的三大命脈?!保ā督袢湛圃贰?010年14期)。
為了應(yīng)付這種狀況,張承志以“明修棧道,暗渡陳倉”的方式繼續(xù)從事研究。“明修棧道”是指從事應(yīng)用技術(shù)研究,用來創(chuàng)造經(jīng)濟效益;“暗渡陳倉”指利用技術(shù)轉(zhuǎn)讓費向單位換取時間的自由支配權(quán),從事保藏學(xué)的理論研究。這樣做雖能確保理論研究的安全,但卻無法申報課題、無法申報成果,致使現(xiàn)在的成果成了無人過問的棄兒。
張承志通過“修棧道”,先后向單位提交了6次以上技術(shù)轉(zhuǎn)讓費,換得足夠長的自由探索時間。當(dāng)其無力再“修棧道”時,只好請求提前三年退休,回家“渡陳倉”。就這樣,通過對原著修正、補充,《文物保藏學(xué)原理》總算修補完成,為了完成這本專著并得以出版,他賣掉了房子。到第三版面世時,已歷時38年。
張承志的研究經(jīng)歷在科研史上相當(dāng)奇特,他就像魯迅先生筆下的野草,應(yīng)逆境而生,應(yīng)逆境而長。萬萬沒有想到的是,“三個通?!钡哪ルy使這位古稀老人第四次因禍得福,在逆境中搶占了世界理論保藏學(xué)的制高點。
張承志歷經(jīng)磨難卻一直沒有倒下,除了源于他有一顆樂觀奮進的心,還源于他一直著力保護著的、不被體制束縛、不被專業(yè)束縛的自由敏感的科學(xué)探索精神。
“人們將會永遠記得,是一位中國學(xué)者在世紀之交,艱辛探索‘保藏學(xué)’的理論體系,闡明了文物劣變的機理,破譯了困惑人們的又一個難題”。(《科技日報》2010.8.31)
張承志,《中國大百科全書》撰稿者、《花色之謎》譯者、《文物保藏學(xué)原理》作者、《中國當(dāng)代發(fā)明家大辭典》入選者。北京自然博物館研究員,曾兼任中國科學(xué)院植物研究所研究員、美國凱撒國際教育集團亞洲研究中心首席科學(xué)家、北京師范大學(xué)歷史學(xué)院教授、北京林業(yè)大學(xué)教授、中國科學(xué)探險協(xié)會理事、中國文物保護技術(shù)協(xié)會理事。
手機體驗

微信公眾號

微信小程序

手機版
-
微分享
