地震是可以預(yù)報(bào)的嗎？
不詳 ?佚名 ? 2010年06月01日 ? ?本期熱點(diǎn)
邱澤華，1959年生，北京人。1982年畢業(yè)于北京大學(xué)地質(zhì)系地震地質(zhì)專業(yè)，后被分配到國(guó)家地震局地殼應(yīng)用力研究所工作，現(xiàn)任地震監(jiān)測(cè)與預(yù)報(bào)研究室總工程師。曾赴日本東京大學(xué)地震研究所留學(xué)一年，全國(guó)鉆孔應(yīng)力-應(yīng)變臺(tái)網(wǎng)觀測(cè)技術(shù)管理組負(fù)責(zé)人。目前主要從事觀測(cè)應(yīng)變與地震應(yīng)力觸發(fā)問(wèn)題和地震機(jī)制問(wèn)題研究。
地震預(yù)報(bào)的基礎(chǔ)是地震前兆，而地震前兆的基礎(chǔ)是觀測(cè)。
其實(shí)早在40多年前，邢臺(tái)地震后，周總理問(wèn)李四光地震預(yù)報(bào)的主要困難是什么，李四光在與幾個(gè)科學(xué)家商議后給出的答案是—實(shí)踐的機(jī)會(huì)太少。
中國(guó)四川汶川地震以后，海地、智利又相繼發(fā)生地震，特別是今年青海玉樹(shù)又發(fā)生7.1級(jí)地震，幾乎讓人聞地震而變色。人們不禁想問(wèn)，這只是巧合還是存在某些深層原因？地球能挺過(guò)如此劇烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)嗎？我們生存的地球還穩(wěn)固嗎，我們是否真的需要修建“方舟”或飛船來(lái)避難？
邱澤華研究員介紹說(shuō)，相對(duì)以前的很多年，最近大震的頻度確實(shí)很高，但是這種相對(duì)頻繁的地殼活動(dòng)仍屬于正常范疇。全球平均每年發(fā)生有感地震500萬(wàn)次，其中5級(jí)以上地震1000次，6級(jí)以上的120次，7級(jí)以上的18次，8級(jí)以上1～2次。2010年從年初到四月份為止，一共發(fā)生了6次7.0級(jí)地震，仍屬于正常范圍內(nèi)，只是有的地震發(fā)生在人口密度大的地區(qū)，造成的破壞性較以往更甚。
對(duì)于地震預(yù)報(bào)，民眾在認(rèn)識(shí)上往往存在誤區(qū)，認(rèn)為只要有觀測(cè)點(diǎn)就可以預(yù)測(cè)地震了，事實(shí)上要對(duì)地震活動(dòng)進(jìn)行預(yù)測(cè)，首先需要建立密集的應(yīng)力應(yīng)變觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)。我國(guó)雖然已經(jīng)建立了一些觀測(cè)臺(tái)站，但是密度和數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。天氣、股市預(yù)測(cè)都是以大量的數(shù)據(jù)信息為基礎(chǔ)，地震預(yù)測(cè)也不例外，在僅有極少量數(shù)據(jù)的狀態(tài)下希望實(shí)現(xiàn)較準(zhǔn)確預(yù)測(cè)是不現(xiàn)實(shí)的。要在地震預(yù)報(bào)研究上取得進(jìn)展，一種途徑是靠樣本量的增加，需要漫長(zhǎng)的時(shí)間；另一種途徑，是對(duì)現(xiàn)有事例進(jìn)行更全面、深入的研究，找到這種異常與地震的本質(zhì)的聯(lián)系。
在最基本的層面上，地震是有同一性的。我們之所以能用“地震”這個(gè)詞來(lái)稱謂這種現(xiàn)象，就因?yàn)樗型恍浴５卣痤A(yù)報(bào)的一個(gè)基本假定是：存在具有同一性的地震前兆變化。也就是說(shuō)，地震前兆與地震只有一一對(duì)應(yīng)，既是必要條件，又是充分條件，才能保證預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性。
我國(guó)曾有地震預(yù)報(bào)的成功先例，那是在1975年的遼寧海城。震后總結(jié)它的科學(xué)依據(jù)，曾經(jīng)得到一個(gè)最重要的結(jié)論，就是“小震鬧，大震到”。也就是一系列比較小的前震是大震的前兆。在某種程度上，正是由于有這樣的前震，使老百姓提高了警惕，才避免了海城大震造成更多的人員傷亡。而這個(gè)結(jié)論已經(jīng)有邢臺(tái)地震的經(jīng)驗(yàn)作為依據(jù)。但是此后唐山地震的發(fā)生，說(shuō)明前震不是一個(gè)具有同一性的地震前兆，也就是不具有普遍性。
那么地震預(yù)報(bào)的一線曙光在哪里？
邱澤華和他的同仁梳理中國(guó)地應(yīng)力－應(yīng)變觀測(cè)資料，找到三個(gè)可信的震例，說(shuō)明破壞性大地震之前有顯著的應(yīng)力－應(yīng)變異常變化。
他們?cè)趯?duì)汶川地震資料的研究梳理后發(fā)現(xiàn)，前兆現(xiàn)象的資料只來(lái)自四川省康定縣姑咱一個(gè)臺(tái)站?！巴小笨吹街挥幸粋€(gè)臺(tái)站觀測(cè)異常，以為不值得研究，邱澤華卻以為，這種資料彌足珍貴，對(duì)它的研究是非常值得的。我們現(xiàn)有的觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)范圍如此有限，觀測(cè)儀器運(yùn)行的持續(xù)能力如此有限，能捕捉到哪怕一點(diǎn)地震前兆信息都是值得慶幸的。就是這些觀測(cè)，國(guó)家也投入了大量的人力和財(cái)力資源，能捕捉到哪怕一點(diǎn)地震前兆信息也是有價(jià)值的回報(bào)。
邱澤華研究員認(rèn)為，綜觀地震預(yù)報(bào)研究，以往輕視地震前兆研究與觀測(cè)水平的低下有直接關(guān)系。在低分辨率、低采樣率、無(wú)輔助觀測(cè)、無(wú)對(duì)比觀測(cè)的條件下，研究人員得到的信息非常有限，無(wú)法對(duì)可能的觀測(cè)異常進(jìn)行深入的分析和研究，只能停留在“看曲線、識(shí)異?！钡臓顟B(tài)。
在分析地震前兆的涵義、提煉地震前兆判據(jù)的過(guò)程中，我們看到，要確定一個(gè)難得的地震前兆異常需要多方面的保障：為了有正常背景，觀測(cè)必須連續(xù)、穩(wěn)定，并且觀測(cè)點(diǎn)要足夠多；為了排除干擾和影響，必須有相關(guān)的輔助觀測(cè)，并且了解觀測(cè)點(diǎn)周圍的環(huán)境變化；為了揭示與地震的相關(guān)性，要增加觀測(cè)點(diǎn)并合理布局，提高觀測(cè)的采樣率等等。
近幾年，中國(guó)的前兆觀測(cè)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化，產(chǎn)生出一些比較連續(xù)、穩(wěn)定的高精度、高采樣率的觀測(cè)資料。正是由于這種觀測(cè)技術(shù)的進(jìn)步，使我們終于發(fā)現(xiàn)了比較可靠的、以往無(wú)法提取的汶川地震的前兆異常信號(hào)。
科學(xué)的結(jié)論來(lái)自于精確的觀測(cè)。我們有必要把地震前兆研究放在地震預(yù)報(bào)研究之前，不管任何異?，F(xiàn)象能否用來(lái)預(yù)報(bào)地震，只考慮它是不是地震前兆。用什么來(lái)說(shuō)明它是不是地震前兆？我們首先要給出地震前兆的判據(jù)，在此基礎(chǔ)上確定和積累一些可靠的地震前兆事例，然后對(duì)此進(jìn)行深入的研究，這樣來(lái)奠定地震預(yù)報(bào)的基礎(chǔ)。地震前兆研究取得成功之日，才是地震預(yù)報(bào)研究實(shí)現(xiàn)突破之時(shí)。
中國(guó)地震局正在積極準(zhǔn)備建地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。為什么要建地震實(shí)驗(yàn)場(chǎng)？就是為了對(duì)地震及其相關(guān)過(guò)程進(jìn)行精確的觀測(cè)。
邱澤華在博客中寫到：
“我知道這無(wú)法證明，但是我內(nèi)心深處有這樣的信念：我們應(yīng)該能預(yù)報(bào)大地震。
這種信念來(lái)自唐山地震的觀測(cè)資料，來(lái)自烏恰地震的觀測(cè)資料，更來(lái)自汶川地震的觀測(cè)資料。從這些觀測(cè)資料中，我們已經(jīng)看到大地震的應(yīng)力－應(yīng)變前兆異常變化。只要再觀測(cè)到類似的變化，我們就有理由提出預(yù)報(bào)。
有人說(shuō)：你們的震例還太少。
確實(shí)，很少。
但是，很可靠。
并且，多少個(gè)才足夠呢？
我們不能等積累起‘足夠多’的震例再采取行動(dòng)。應(yīng)該現(xiàn)在就行動(dòng)?！?/FONT>
手機(jī)體驗(yàn)
微信公眾號(hào)
微信小程序
手機(jī)版
-
微分享