在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)了一些新的特點(diǎn)，諸如政府加強(qiáng)科技政策調(diào)整，企業(yè)成為國(guó)家創(chuàng)新體系的主體；企業(yè)研發(fā)投入持續(xù)增長(zhǎng)，正在成為社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的主要投入者；以及企業(yè)自主創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，合作創(chuàng)新成為企業(yè)的主要?jiǎng)?chuàng)新模式等。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，而專利作為企業(yè)的無形資產(chǎn)之一，以及研發(fā)和創(chuàng)新的標(biāo)志性內(nèi)容，又是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中首要和核心的內(nèi)容。企業(yè)專利申請(qǐng)戰(zhàn)略，就是企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用前而進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要構(gòu)成部分。

在企業(yè)加強(qiáng)自身研發(fā)實(shí)力，參與和應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，有必要從新時(shí)期專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念的維度，結(jié)合企業(yè)專利申請(qǐng)及其實(shí)踐，重新審視和分析專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍觀念。進(jìn)而以科學(xué)的態(tài)度和發(fā)展的眼光，辨析知識(shí)產(chǎn)權(quán)之傳統(tǒng)觀念，厘清創(chuàng)新領(lǐng)域之傳統(tǒng)意識(shí)，以期健全企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系，提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力。

    1我國(guó)專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀

1.1專利申請(qǐng)總量十年翻三番

我國(guó)創(chuàng)新領(lǐng)域在近10年來獲得了舉世矚目的飛躍式發(fā)展，發(fā)明專利申請(qǐng)及其授權(quán)，正在成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家、創(chuàng)新型城市的重要基礎(chǔ)。首先是1999年以來，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量的年增長(zhǎng)率，平均保持在20％以上，十年翻了三番[1]，國(guó)際專利申請(qǐng)同比增長(zhǎng)30%左右，排在世界第五位，雖僅次于美、日、德、韓，但增速居世界各主要國(guó)家之首[2]；

其次是發(fā)明專利的申請(qǐng)比例大幅度增加，2009年發(fā)明專利的申請(qǐng)比例達(dá)到了26.1%，比2004年提高2.5個(gè)百分點(diǎn)，比1999年提高11.9個(gè)百分點(diǎn)；再有是我國(guó)專利授權(quán)數(shù)量也在不斷攀升，2009年專利授權(quán)數(shù)量超過58萬件，同比增長(zhǎng)41.2％，其中國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)數(shù)量同比增長(zhǎng)40.4％[3]。

1.2企業(yè)專利申請(qǐng)現(xiàn)狀

伴隨著創(chuàng)新型企業(yè)的建設(shè)，基層的專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)不斷加強(qiáng)。企業(yè)不僅加強(qiáng)了專利知識(shí)的培訓(xùn)，尤其是通過對(duì)專利文獻(xiàn)的查詢運(yùn)用，使更多的專業(yè)技術(shù)人員從中獲得發(fā)明創(chuàng)造的靈感。同時(shí)，各行各業(yè)先后制定了獎(jiǎng)勵(lì)政策，激勵(lì)專業(yè)技術(shù)人員創(chuàng)新，也收到了顯著效果。表1是依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專利檢索系統(tǒng)，針對(duì)部分不同企事業(yè)單位2005～2008年間的專利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)。

                                                             表1 2005～2007年不同企事業(yè)單位的專利申請(qǐng)統(tǒng)計(jì)

由表1可以得出以下的一些基本認(rèn)識(shí)：

（1）對(duì)于多數(shù)企業(yè)而言，統(tǒng)計(jì)年份的專利申請(qǐng)均呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢(shì)，尤以寶山鋼鐵股份有限公司（簡(jiǎn)稱：寶山鋼鐵）最為明顯，發(fā)明專利申請(qǐng)2006年比上一年度增加了61.73%，2007年又比上一年度增加了12.60%。而上海石油化工股份有限公司（簡(jiǎn)稱：上海石化）則繼續(xù)保持良好的平穩(wěn)趨勢(shì)。

（2）除寶山鋼鐵外，無論是上海石化，還是滬東中華造船集團(tuán)公司（簡(jiǎn)稱：滬東造船），抑或是上海汽車工業(yè)(集團(tuán))總公司（簡(jiǎn)稱：上汽集團(tuán)），其統(tǒng)計(jì)年度的專利申請(qǐng)數(shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于高等院校，如同濟(jì)大學(xué)是上海石化的將近10倍。

雖然究其原因是多方面的，諸如科教系統(tǒng)與工業(yè)企業(yè)的區(qū)別，也包括寶山鋼鐵比其他企業(yè)更加注重技術(shù)創(chuàng)新和科技人才開發(fā)，以及善于總結(jié)研發(fā)成果和專利申請(qǐng)等；但同時(shí)含有寶山鋼鐵作為副部級(jí)特大型企業(yè)，在科技資源配置和建制上的得天獨(dú)厚，如寶山鋼鐵研究院，具有比其他局級(jí)企業(yè)所屬研發(fā)機(jī)構(gòu)更勝一籌的優(yōu)勢(shì)。

1.3專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普遍觀念

隨著當(dāng)下社會(huì)各界對(duì)自主創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的重視，我國(guó)創(chuàng)新領(lǐng)域在近10年來也獲得了舉世矚目的飛躍式發(fā)展，然而在我國(guó)向創(chuàng)新型國(guó)家目標(biāo)迅速邁進(jìn)的進(jìn)程中，人們普遍認(rèn)為我們的創(chuàng)新領(lǐng)域還存在一些值得注意的問題。專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀方面，包括專利成果轉(zhuǎn)化率低，專利“含金量”說，科技與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)，以及企業(yè)要增加申請(qǐng)數(shù)量和提升專利質(zhì)量等說法。

1.3.1專利成果閑置且轉(zhuǎn)化率低

以專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀為標(biāo)志的我國(guó)創(chuàng)新能力，尚不能滿足中華民族偉大復(fù)興和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心領(lǐng)域的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量少，一大批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果仍停留在實(shí)驗(yàn)室階段，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用能力較弱。

2009年上海國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量達(dá)6.2萬件，居全國(guó)第五位，但專利轉(zhuǎn)化率僅為10％左右[3]；2008年濟(jì)南市專利申請(qǐng)量達(dá)到11584件，專利轉(zhuǎn)化實(shí)施率不足10％[5]。武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局[6]公布的“2005～2008年武漢地區(qū)高校授權(quán)專利維持與實(shí)施狀況”調(diào)查及曹勇和陳仁松[7]對(duì)武漢高校專利實(shí)施狀況分析研究，累計(jì)抽樣15所院校的590項(xiàng)授權(quán)專利中，已經(jīng)實(shí)施專利為147項(xiàng)，僅占總數(shù)的24.9％，大量科研成果閑置。

1.3.2專利“含金量”說

中國(guó)專利“成色”尚顯不足。最具含金量的是“發(fā)明專利”，有統(tǒng)計(jì)表明，在2009年我國(guó)各種專利申請(qǐng)中，發(fā)明專利的申請(qǐng)只占四分之一（見圖1）；最多的專利申請(qǐng)類型是外觀設(shè)計(jì)，約占全世界注冊(cè)量的四分之一[1]。

                                                       圖1 國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中發(fā)明專利所占比例

2008年《財(cái)經(jīng)》曾以《中國(guó)將嚴(yán)控‘垃圾專利’產(chǎn)生》為題，“解釋”全國(guó)人大十一屆四次會(huì)議對(duì)《專利法修正案》草案的審議，稱本次修改的一個(gè)重要內(nèi)容就是遏制“垃圾專利”的產(chǎn)生[8]。2006年《湖北日?qǐng)?bào)》一文章亦稱“問題專利”和“垃圾專利”也越來越受到關(guān)注，其中“垃圾專利”可能占到了所有授權(quán)專利的50%，甚至80%以上[1]。

1.3.3存在科技與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)現(xiàn)象

21世紀(jì)，以信息、生物技術(shù)為代表的科技革命呈現(xiàn)出加速發(fā)展的趨勢(shì)，高科技產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重越來越大，科技已全面滲透到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人們生活的各個(gè)領(lǐng)域，逐步成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中最重要的動(dòng)力源泉，發(fā)展科技、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化已成為各級(jí)政府經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的核心內(nèi)容。

由于專利成果轉(zhuǎn)化率低，造成我國(guó)技術(shù)導(dǎo)向的科技成果比較多，市場(chǎng)導(dǎo)向的科技成果比較少，既有普遍存在“垃圾專利”的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)，也有類似科技界還存在學(xué)術(shù)浮躁和急功近利的現(xiàn)象，甚至包括“我國(guó)科技界積累本來就少，部分人缺少十年磨一劍的精神，不是踏踏實(shí)實(shí)地工作，而是過分追求專利和論文數(shù)量，對(duì)科技發(fā)展產(chǎn)生了不良影響”的評(píng)述[1]。

1.3.4企業(yè)要增加申請(qǐng)數(shù)量和提升專利質(zhì)量

《專利統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)》報(bào)道[3]，2009年我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量排名前十位的企業(yè)中，只有四家國(guó)內(nèi)企業(yè)（含一家臺(tái)資企業(yè)）入圍；而發(fā)明專利授權(quán)量排名前十的企業(yè)中，僅有兩家國(guó)內(nèi)企業(yè)入圍。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)申請(qǐng)專利的僅有4.2％。

由此認(rèn)為，以創(chuàng)新型企業(yè)為主體的全球產(chǎn)業(yè)核心專利技術(shù)開發(fā)與自主創(chuàng)新能力，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高發(fā)揮著越來越大的作用。我國(guó)已經(jīng)到了需要幫助核心技術(shù)領(lǐng)域自主創(chuàng)新型企業(yè)繼續(xù)做大，加快做強(qiáng)的關(guān)鍵時(shí)期，企業(yè)要增加專利申請(qǐng)的數(shù)量，提升專利成果的質(zhì)量。

    2專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念辨析

2.1企業(yè)科學(xué)發(fā)展與專利申請(qǐng)的關(guān)系

表1告訴我們不同行業(yè)背景的企事業(yè)單位，其專利申請(qǐng)的數(shù)量有比較大的區(qū)別，例如，滬東中華造船集團(tuán)公司（簡(jiǎn)稱：滬東造船）3年平均的專利申請(qǐng)量是22.67件（項(xiàng)）/年，而同期的上海石化是38.67件（項(xiàng)）/年；也告訴我們不同行業(yè)背景的企事業(yè)單位，其專利申請(qǐng)的內(nèi)容也有所不同，例如，上海汽車工業(yè)(集團(tuán))總公司（簡(jiǎn)稱：上汽集團(tuán)）由于行業(yè)的特點(diǎn)，相對(duì)突出“外觀設(shè)計(jì)”類專利申請(qǐng)，其3年統(tǒng)計(jì)平均值為10件（項(xiàng)）/年，而上海石化、滬東造船和寶山鋼鐵在同期沒有“外觀設(shè)計(jì)”類的申請(qǐng)。表2 比較了同類行業(yè)間不同企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量。

                                         表2     同類行業(yè)間不同企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)量比較

企業(yè)是從事生產(chǎn)、流通或服務(wù)活動(dòng)的獨(dú)立核算經(jīng)濟(jì)單位。顯然，這些獨(dú)立核算經(jīng)濟(jì)單位即使存在性質(zhì)、規(guī)模和行業(yè)領(lǐng)域的不同，但都共同追求盈利的目標(biāo)，這是其一；其二，即使是同一企業(yè)，也存在不同的發(fā)展階段，其間對(duì)專利的要求不盡相同，但創(chuàng)新的期盼和追求始終如一。傳統(tǒng)的企業(yè)大多是勞動(dòng)密集型，現(xiàn)代的高科技企業(yè)大多是知識(shí)型創(chuàng)造企業(yè)，后者比前者更加突出專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)盈利目標(biāo)的貢獻(xiàn)，但并不表示勞動(dòng)密集型企業(yè)不需要推進(jìn)以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系建設(shè)。表2已經(jīng)清晰地表明了企業(yè)的性質(zhì)、所處行業(yè)領(lǐng)域、不同發(fā)展階段與專利申請(qǐng)及其授權(quán)的辯證關(guān)系。

2.2專利和技術(shù)秘密的比較

技術(shù)秘密是一種未獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的、未公開的但是可具傳播、具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的技術(shù)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。它的法律特征主要體現(xiàn)在5個(gè)方面[9]：（1）技術(shù)秘密的實(shí)質(zhì)是一種技術(shù)知識(shí)，具有非物質(zhì)屬性；（2）技術(shù)秘密不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的保護(hù)；（3）技術(shù)秘密具有秘密性；（4）技術(shù)秘密具有事實(shí)上的專有權(quán)；（5）技術(shù)秘密具有實(shí)用性、經(jīng)濟(jì)性和歷史性。

專利機(jī)制及其專利授權(quán)，也必然向社會(huì)公開全部的技術(shù)內(nèi)容。這對(duì)企業(yè)來說，也等于無償向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了自己研發(fā)方向和市場(chǎng)開拓方向的信息，易于引發(fā)新一輪的激烈競(jìng)爭(zhēng)；另外，全部技術(shù)內(nèi)容的公開給相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者掌握現(xiàn)有技術(shù)、研究替代技術(shù)提供了途徑，容易使原有專利的價(jià)值在無形中貶值。因而，從法律特征看技術(shù)秘密與專利的區(qū)別，包括：一是獲得法律保護(hù)的基礎(chǔ)不同；二是法律保護(hù)的手段和程序不同；三是法律保護(hù)的有效期與區(qū)域不同；四是專有程度不同。

在企業(yè)選擇技術(shù)管理策略時(shí)，技術(shù)秘密是與專利相并列存在的保護(hù)手段，即企業(yè)對(duì)其掌握的某一類技術(shù)知識(shí)不以向社會(huì)公開內(nèi)容并取得專利的方式加以保護(hù)，而是采用了“秘密”的形式，作為保存于內(nèi)部不公開的資料存在。無論是專利還是技術(shù)秘密，從本質(zhì)上來講，都是通過賦予企業(yè)某種技術(shù)壟斷來保護(hù)其對(duì)特定智力創(chuàng)作成果所享有的利益。只不過專利權(quán)人是依靠法律的直接規(guī)定取得排他性的使用權(quán)利，而技術(shù)秘密權(quán)利人則是通過自身的保護(hù)手段來獲取同樣的獨(dú)占使用。

與專利申請(qǐng)及其授權(quán)方式相比較，以技術(shù)秘密的手段保護(hù)企業(yè)技術(shù)權(quán)益具有以下優(yōu)勢(shì)[10]：(1)權(quán)利取得方式簡(jiǎn)便，維持成本低；(2)技術(shù)信息無需公開，從而給技術(shù)的擁有者帶來了事實(shí)上的技術(shù)壟斷；(3)采用技術(shù)秘密方式無需考慮地域限制，這也是專利所不能比擬的；(5)只要保密方式得當(dāng)，技術(shù)秘密的存在時(shí)間有可能無限延續(xù)。(8)技術(shù)秘密的保護(hù)范圍在一定程度上大于專利。

因此，在企業(yè)技術(shù)權(quán)益保護(hù)的層面上看，專利與技術(shù)秘密的意義在于提供了兩種可以交叉互補(bǔ)的保護(hù)機(jī)制，二者采用完全不同的方式，保護(hù)范圍也有差別，力度上各有優(yōu)勢(shì)。這就要求企業(yè)作為技術(shù)知識(shí)的擁有者，認(rèn)真分析兩種方式的不同特征，充分利用其各自的優(yōu)勢(shì)，選擇合適的保護(hù)手段，最終形成一個(gè)完整嚴(yán)密的技術(shù)知識(shí)保護(hù)體系[11]。 

2.3專利數(shù)量與轉(zhuǎn)化率的關(guān)系

毫無疑問，科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合是當(dāng)今世界科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合也揭示了科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以科技進(jìn)步推進(jìn)生產(chǎn)要素的不斷變革為條件，同時(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也為科技進(jìn)步提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；科技進(jìn)步以在一定條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求為動(dòng)力，同時(shí)，科技進(jìn)步的新成果也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的建立提供了保證、指出了方向。人類的歷史就是一個(gè)不斷依靠科技進(jìn)步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)持續(xù)發(fā)展的過程。

但是，科技與經(jīng)濟(jì)的結(jié)合乃是一個(gè)整體化的系統(tǒng)工程，其至少包涵科研體制與經(jīng)濟(jì)體制，科技投入與產(chǎn)出，科技資源與人才開發(fā)，專利申請(qǐng)數(shù)量與研發(fā)成果轉(zhuǎn)化，科研院所機(jī)制與企業(yè)組織運(yùn)作等多方位和多層次（見圖2）。即便是科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的產(chǎn)學(xué)研合作，也存在戰(zhàn)略聯(lián)盟、項(xiàng)目合作、企業(yè)博士后工作站、廠會(huì)協(xié)作、院士專家企業(yè)工作站等模式。

                                                  圖2   科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合及其整體化系統(tǒng)工程概覽

還有，雖然專有技術(shù)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一種量度，但它包括專利技術(shù)和技術(shù)秘密。專利技術(shù)為受到專利法保護(hù)，業(yè)已公開之發(fā)明創(chuàng)造；技術(shù)秘密是指能為擁有人帶來利益，不為公眾所知悉的技術(shù)信息。眾所周知，可口可樂配方是企業(yè)的技術(shù)秘密，為可口可樂公司帶來了巨大的利益。倘若申請(qǐng)發(fā)明專利，按照新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性來判斷，該配方一旦被授權(quán)，成為公開的發(fā)明創(chuàng)造，是否還有如此的經(jīng)濟(jì)效益？顯然，專利技術(shù)往往來源于技術(shù)秘密。是否將技術(shù)秘密轉(zhuǎn)化成專利技術(shù)，通常企業(yè)都有自身的策略及其運(yùn)作模式。

由此可見，企業(yè)擁有的專利數(shù)量，以及專利轉(zhuǎn)化率的多少，雖然可以反映企業(yè)的研發(fā)方向和整體的科技水平，但這并非唯一的評(píng)判。正是由于這種專利數(shù)量、轉(zhuǎn)化率與經(jīng)濟(jì)效益之間的非唯一性，“企業(yè)要增加申請(qǐng)數(shù)量和提升專利質(zhì)量”的說法也就不夠全面，以專利轉(zhuǎn)化率來衡量科技與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)現(xiàn)象，也就顯得底氣不足。過于強(qiáng)調(diào)企業(yè)的專利數(shù)量及其轉(zhuǎn)化率，也許會(huì)偏離企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的初衷。這與Bhatia Vinit和Carey Gib [12]在2007年所闡述的觀點(diǎn)相吻合。

2.4企業(yè)專利是技術(shù)儲(chǔ)備的標(biāo)志

國(guó)際間、企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底也是技術(shù)上的競(jìng)爭(zhēng)，而爭(zhēng)奪技術(shù)的優(yōu)勢(shì)又常常是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的核心。為此，一要有應(yīng)對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，二要有參與今后經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)儲(chǔ)備，包括具備眾多的技術(shù)人才、豐富的科學(xué)知識(shí)和先進(jìn)的技術(shù)裝備。

對(duì)于技術(shù)人才的儲(chǔ)備，學(xué)術(shù)界正在進(jìn)行相關(guān)的研究，周玲[13]提出做好人才儲(chǔ)備應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，劉惠民[14]認(rèn)為建立人才儲(chǔ)備機(jī)制將促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)界也已認(rèn)識(shí)到人才儲(chǔ)備的重要性，目前許多企業(yè)不僅在開展人才儲(chǔ)備規(guī)劃和招聘技術(shù)儲(chǔ)備干部，而且也在探索企業(yè)人才儲(chǔ)備與高校人才培養(yǎng)的互動(dòng)[15]。

對(duì)于技術(shù)裝備的儲(chǔ)備，通常是指新研制的產(chǎn)品、裝備等暫時(shí)不投入生產(chǎn)的技術(shù)硬件和軟件，僅以設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)資料、技術(shù)文件、標(biāo)準(zhǔn)等形式儲(chǔ)備，需要時(shí)即能迅速投入生產(chǎn)。由于它往往是一種探索性、試驗(yàn)性的工作，也就具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性。雖然有類似企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備與可持續(xù)發(fā)展的研究[16]，但真正實(shí)施技術(shù)裝備類戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備的企業(yè)并不多見，僅僅局限于一些跨國(guó)公司和大型集團(tuán)化企業(yè)，其中尤以福特汽車全方位技術(shù)儲(chǔ)備為典型[17]。

顯然，把握技術(shù)創(chuàng)新的方向或者說是產(chǎn)品研發(fā)方向的技術(shù)儲(chǔ)備，對(duì)于提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要性不言自明；保持技術(shù)儲(chǔ)備的連續(xù)性則顯得更為重要。表3是上海石化聚丙烯樹脂類、C5及其衍生物類和丙烯腈及其衍生物類，相關(guān)專利申請(qǐng)及其技術(shù)儲(chǔ)備的統(tǒng)計(jì)。

                                                   表3   上海石化相關(guān)專利申請(qǐng)類別統(tǒng)計(jì)

對(duì)于變幻莫測(cè)和競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)而言，企業(yè)發(fā)展通?？梢詣澐殖蓛纱箢悾皇穷I(lǐng)先戰(zhàn)略，二是跟進(jìn)戰(zhàn)略。實(shí)施C5領(lǐng)先戰(zhàn)略的上海石化，面對(duì)眾多跟進(jìn)戰(zhàn)略和“后發(fā)制人”的競(jìng)爭(zhēng)者，始終擁有C5及其衍生物類的專利申請(qǐng)技術(shù)儲(chǔ)備，善于利用這一近25%的技術(shù)儲(chǔ)備，使上海石化的C5產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，始終處于“先發(fā)制人”的領(lǐng)先地位。換言之，高能力、高機(jī)動(dòng)性、高靈活性的C5技術(shù)儲(chǔ)備，這是企業(yè)制勝市場(chǎng)的重要法寶。

3.結(jié) 語

1.企業(yè)的性質(zhì)、規(guī)模及其所處行業(yè)領(lǐng)域，特別是不同的發(fā)展階段，對(duì)專利的需求不盡相同，但創(chuàng)新的期盼和追求始終如一。

2.企業(yè)擁有的專利申請(qǐng)數(shù)量，以及專利轉(zhuǎn)化率的多少，可以反映企業(yè)的研發(fā)方向和整體的科技水平，但并非唯一的評(píng)判依據(jù)；過于強(qiáng)調(diào)企業(yè)的專利數(shù)量及其轉(zhuǎn)化率，也許會(huì)偏離企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的初衷。

3.認(rèn)清兩種方式的利與弊，在合理分析技術(shù)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上結(jié)合本企業(yè)的市場(chǎng)策略、經(jīng)營(yíng)方向等選擇合適的保護(hù)方式，建立嚴(yán)密的技術(shù)管理體系，成為每一個(gè)企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)開發(fā)時(shí)所必須考慮的問題。

4.《專利法》和《實(shí)施細(xì)則》對(duì)不同類別專利申請(qǐng)所作出的若干相應(yīng)法律表示，僅僅只是法律程序的區(qū)別對(duì)待而已，并無不同類別專利之間孰高孰低之分。有關(guān)中國(guó)專利“含金量”的傳統(tǒng)觀念，乃是一種片面的曲解和認(rèn)識(shí)。

5.企業(yè)專利及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種技術(shù)儲(chǔ)備，是技術(shù)領(lǐng)先和企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)志之一。企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備越雄厚，企業(yè)的發(fā)展越能保持高機(jī)動(dòng)性和高靈活性，企業(yè)的戰(zhàn)略也才會(huì)更具有生命力。

6.提高技術(shù)儲(chǔ)備的成功率，一是要對(duì)儲(chǔ)備項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)的技術(shù)預(yù)測(cè)與經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)，二是要加強(qiáng)對(duì)具有豐富技術(shù)知識(shí)、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)良素質(zhì)人才的培養(yǎng)，三是要依靠先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)手段和現(xiàn)代化的工業(yè)生產(chǎn)裝備，四是正確處理基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和技術(shù)開發(fā)之間的關(guān)系。                          

責(zé)編/宋暉

參考文獻(xiàn)

[1] 韓 妹.國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量十年翻三番 年均增幅超過20％[N].中國(guó)青年報(bào),2010-04-08.

[2] 胡 謀.中國(guó)專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)三成[N].人民日?qǐng)?bào),2010-03-16.

[3] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展司.2009 年我國(guó)專利申請(qǐng)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)

(專利統(tǒng)計(jì)簡(jiǎn)報(bào)2010年第1期)[EB/OL].www.sipo.gov.cn/sipo2008/ghfzs/zltjjb/201001/P020100122519350133217.pdf.

[4] 中國(guó)石油化工集團(tuán)公司.歷年所獲專利[EB/OL]. http://www.sinopecgroup.com.

[5] 李 飛. 2008年專利申請(qǐng)首次過萬達(dá)11584件 萬件專利轉(zhuǎn)化率不足10%[N].齊魯晚報(bào),2009-03-05.

[6] 熊琳暉.高校專利轉(zhuǎn)化不足三成[N].長(zhǎng)江日?qǐng)?bào),2010-04-01.

[7] 曹 勇，陳仁松.武漢高校專利實(shí)施狀況分析及對(duì)策研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2009(18):47-50.

[8]秦旭東.中國(guó)將嚴(yán)控“垃圾專利”產(chǎn)生[EB/OL].www.caijing.com.cn/2008-08-19/110006648.html，2008-08-19.

[9] 劉建明.從法律特征看技術(shù)秘密與專利的區(qū)別[J].№,1991(4): 6-8.

[10] 李 欣，梁 琦.企業(yè)管理中技術(shù)保護(hù)模式的戰(zhàn)略選擇——談專利和技術(shù)秘密的比較與結(jié)合[J].科技進(jìn)步與對(duì)策, 2004(10): 120-122.

[11] 胡 堅(jiān)，何勇平.企業(yè)專利申請(qǐng)戰(zhàn)略研究綜述[J].科技管理研究,2009(5): 323-325.

[12] BHATIA V IN IT, CAREY GIB. Patenting for profits [J].MIT Sloan Management Review, 2007, 48 (4) : 15 -16.

[13] 周 玲.做好人才儲(chǔ)備應(yīng)對(duì)金融危機(jī)[J].印刷雜志,2009(7): 34-35.

[14] 劉惠民，淺談建立人才儲(chǔ)備機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展[J].科技信息, 2008(36): 186-187.

[15] 徐玉潔.企業(yè)人才儲(chǔ)備與高校人才培養(yǎng)[J].科技信息, 2009(2): 57-58.

[16] 何忠泰，陳令森.論企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備與可持續(xù)發(fā)展[A].2004年學(xué)術(shù)年會(huì)山西省科技情報(bào)學(xué)會(huì)2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C], 2004.

[17] 耿慧麗.福特:全方位技術(shù)儲(chǔ)備[N].經(jīng)濟(jì)觀察報(bào),2010-04-16.