科技部副部長(zhǎng)劉燕華：

        我國(guó)科技創(chuàng)新方法存在五大問(wèn)題

        在近日舉行的2009創(chuàng)新方法高層論壇上，科技部副部長(zhǎng)、創(chuàng)新方法研究會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)劉燕華認(rèn)為，從根本上提高科技自主創(chuàng)新能力，最為重要的是要掌握創(chuàng)新方法。創(chuàng)新方法是國(guó)家科技創(chuàng)新的重要組成部分，是一項(xiàng)長(zhǎng)期性的基礎(chǔ)工作。
劉燕華副部長(zhǎng)指出，目前，我國(guó)科技創(chuàng)新工作中，在方法上存在五大問(wèn)題。
        一是科學(xué)思維培育不夠。創(chuàng)新思維與創(chuàng)新精神培養(yǎng)缺位，目前應(yīng)試式的教育體系、灌輸式的教學(xué)方法抑制了學(xué)生的創(chuàng)新思維和創(chuàng)新精神；科研活動(dòng)創(chuàng)新思維不足，自主創(chuàng)新研究成果少；以跟蹤模仿為主，自主創(chuàng)新較少；多數(shù)學(xué)科發(fā)展滯后，屬于世界領(lǐng)先的學(xué)科很少；中國(guó)申請(qǐng)人在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的PCT專利申請(qǐng)只占總量的0.96%；尊重科學(xué)、崇尚科學(xué)的氛圍不夠，科學(xué)精神與科學(xué)氛圍仍然不足，不按照科學(xué)規(guī)律辦事的問(wèn)題仍普遍存在。
        二是科學(xué)方法研究與應(yīng)用不夠。科技界關(guān)于科學(xué)方法的意識(shí)薄弱，科研活動(dòng)中，忽視研究方法的規(guī)范性、創(chuàng)新性；國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊很少發(fā)表關(guān)于研究方法和哲學(xué)思考類的理論性論文；對(duì)科學(xué)方法的研究不夠，僅限于對(duì)國(guó)際科學(xué)方法的跟蹤、了解，缺乏對(duì)前沿方法的前瞻性研究；科學(xué)方法的研究與應(yīng)用嚴(yán)重脫節(jié)；企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不足，缺乏科學(xué)創(chuàng)新方法。
        三是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)儀器設(shè)備匱乏。“十五”期間，國(guó)家主體科技計(jì)劃用于“科學(xué)儀器設(shè)備研制與開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)只有0.85億元，僅占三大科技計(jì)劃經(jīng)費(fèi)的千分之二和科學(xué)儀器購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的1%；科學(xué)儀器水平與發(fā)達(dá)國(guó)家存在明顯差距，高檔科學(xué)儀器基本處于空白，中檔科學(xué)儀器、國(guó)產(chǎn)設(shè)備穩(wěn)定性和重現(xiàn)性不高，軟件配套性較差，占有率??；科學(xué)研究“空芯化”現(xiàn)象嚴(yán)重，每年科學(xué)儀器固定資產(chǎn)投資中的60%用于進(jìn)口設(shè)備，其中，精密儀器、生命科學(xué)儀器、大型科學(xué)儀器等高技術(shù)含量的產(chǎn)品更是90%以上依靠進(jìn)口。
        四是創(chuàng)新政策環(huán)境還不完善。雖然近年來(lái)我國(guó)科學(xué)研究與發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入不斷增加，但與發(fā)達(dá)國(guó)家以及同等發(fā)展水平的發(fā)展中國(guó)家相比，我國(guó)科技投入水平還不高。以2004年為例，我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅相當(dāng)于美國(guó)的8%；全國(guó)研發(fā)人員年平均經(jīng)費(fèi)分別只有韓國(guó)的14%和日本的8%，而在發(fā)達(dá)國(guó)家，公共財(cái)政支持科技發(fā)展的經(jīng)費(fèi)中有40%用于支持科學(xué)方法和科學(xué)儀器。在我國(guó)，國(guó)家主體科技計(jì)劃對(duì)這方面研究項(xiàng)目的支持幾乎為零。
        五是評(píng)價(jià)方法有待改進(jìn)。目前，我國(guó)科技成果評(píng)價(jià)方式也不利于創(chuàng)新方法的發(fā)展?？蒲性核鶎?duì)科研人員研究能力的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不全面，過(guò)分重視SCI（Science Citation Index，科學(xué)引文索引），而忽視一些基礎(chǔ)性或方法上的重要問(wèn)題。以諾貝爾獎(jiǎng)為例，諾貝爾獎(jiǎng)有1/3是通過(guò)科學(xué)發(fā)現(xiàn)、理論推導(dǎo)得獎(jiǎng)；有1/3是通過(guò)方法上的創(chuàng)新、方法思路上的創(chuàng)新得獎(jiǎng)；還有1/3是通過(guò)科學(xué)儀器、科學(xué)手段、科學(xué)工具上的創(chuàng)新得獎(jiǎng)。而在我們的科技布局上，更多瞄準(zhǔn)了第一個(gè)1/3 ，把后兩個(gè)1/3基本忽略了。